pocket outlook VS shメール

SHメールよりも で、SHメールの方が使いやすいかもと書いたけど、
補足しておこうと思う。

２１世紀の電子メール VS ２０世紀の電子メール

もしもサーバに蓄積しておくメールの数が１０００通よりも少ないのであれば、
ソフトウェアの使い易さという観点からはSHメールに軍配があがるでしょう。
但し、その場合でもPDAに蓄積しておくメールの数を１０００通以内になるように小まめに削除しなければなりません。つまり、２０世紀型の電子メールであれば、SHメールの方が使い易いということです。

ですが、２１世紀になって、電子メールは数GBの単位でサーバに蓄積できるようになりました。現在のGmailは約３GBだし、@niftyは無料でも３GBを提供しています。

これだけの大容量がサーバに保存できるのであれば、
誰も好き好んでメールを削除する手間をかけなくなるでしょう。
セキュリティの問題に目をつぶれば、サーバに残しておけば、
どこからでもメールが読めるわけです。

手間をかけて、削除しなくても、残しておけば良いわけです。

このような２１世紀の電子メールにおいて、
たったの１０００通しか管理できないというのは、
日常的に使えません。
私の場合、1日に２００通からの迷惑メールがやってくるのですから、
5日も放置しておいたら、SHメールではメールを読みだせなくなってしまいます。

この点、pocket outlookの場合、高々最新の１０００通しか読み込みません。

要は最新メールの１０００通のみしか受信できないので、
新しいメールの処理のみを行うということに割り切れば、
それなりに使えるということです。

携帯電話風のメールシステム

pocket outlookによるメールの取り扱いは、
ちょうど、現ソフトバンクの携帯のメールシステムと同じような使い方になります。
メールの頭だけダウンロードして、本文を読みたいときには、
サーバに読み出しに行くという使い方です。

もしも１０００通よりも古いメールを読みたいときには、
Webメールに切り替えれば良いわけです。

これがSHメールよりもpocket outlookの方が良いのではないかと言う理由です。

メールを１０００通以内に管理できる人には、SHメールの方が良いでしょうね。